1. 怎么辨别假新闻和真新闻？

怎么辨别假新闻和真新闻？

谣言止于智者，现在媒体尤其是案件自媒体很是“发达”，新闻与传闻、流程真相与谣言、图表网上与网下的模板界限越来越模糊，一些自媒体，司法删除甚至是案件某些大V，任意发布或者转发未经证实的流程消息，有很多倍证实为谣言，图表虽然最终这些谣言倍拆穿，模板但是司法删除有许多已经造成很严重的损害，比如“偷电动车电死赔偿案判决失主赔偿”等谣言。案件

首先，流程遇到这些谣言就要有一双“慧眼”，图表让热气腾腾的模板消息先凉一下，静观其变，免得被热气吁伤了眼睛。

第二、谣言类的消息，一般都是语焉不详，根本没有新闻消息的规范格式，没有时间、地点，人物多为化名。这类消息是经不起推敲的。

第三、谣言类消息的标题很抓人眼球，紧扣热点，但是从标题上就能看出是谣言。比如《今天加拿大总理终于不是特鲁多了》，还有《蔡英文辞职了，特朗普说你这个愚蠢的家伙》等等标题，是不是很吸引你？但是这些都是假新闻。

以下是我关于“偷电动车电死赔偿案判决失主赔偿”谣言写的分析，敬请斧正。

偷电动车死亡赔偿案”的法理分析

原创： 宽剑 维公众号：公诉日记

近日，部分“媒体”称车主在法院调解下，赔偿了盗窃电动车被电死的“小偷”的家属五万元。2018年12月20日武汉市中级人民法院辟谣称从未受理过此案。

在自媒体日益壮大的今天，新闻与传闻、真相与谣言、网上与网下的界限越来越模糊。一些自媒体，甚至是某些带着官媒旗号的公号，任意发布或者转发未经证实的消息，有很多被证实为谣言，但是这些谣言虽然被辟谣，损害已经造成。比如上面所说的案例，对司法公信力已经造成了损害。

如果上面所说的案件是谣言的话，它应该是刻意被编造的。编造者具备一定的法律知识，没有说这个案件是判决结案的，而是说成是调解结案，这样就符合民法上的“意思自治”原则了。但是他忘记了或者说有意回避了民法上的“公平公正”“公序良俗”等原则。即便是调解结案，也不能违反这些基本的原则。

造谣者可能会被追究刑事责任。该消息已经严重危害社会秩序，转发量很大，远远的超过了“五百条”，虽然诽谤罪的客体一般为自然人，国家机关（司法机关）能否成为客体尚存争议，但是造谣行为也完全符合寻衅滋事罪的犯罪构成。可能又有人会说“寻衅滋事是个筐，啥都往里面装”，但是网上的社会秩序也是社会秩序的一种，而且网络秩序具有信息传播扩散速度快，波动大等特点，更应重视和维护，捏造不实案件，所造成的损害甚至大于网下发生的寻衅滋事案件。

官媒应带个好头，自媒体也应自重。

新闻的本质特性是真实性，失去真实性的新闻就不是新闻了。其次，新闻还有客观准确公正等要求，我们看到谣言新闻时，很难一下断定它的真伪。但是，发布谣言者，往往有自己的不良动机，很难客观公正。所以可以先从发布的内容是否客观公上识别它。

近几年网络上的谣言都有明显的发泄私愤的情绪，语言偏激，通篇一面之词。这往往能显露出来。还有些谣言，内容离奇、不合常情常理，以此吸引流量。

发现这类新闻首先质疑，不信、不传。然后对真解剖分析、求证、举报。

具体来说，真假的分析可以有以下步骤：

一是看新闻来源。是否真实或冒牌，发布平台是否正规媒体？正规媒体可信度高，其他可疑。报道作者是谁?是一方当事人，还是公务人员、媒体工作者?作者口吻否亲历或第一手材料？还是辗转他处，道听途说?第一手材料可靠性强，道听途说存疑。案件类新闻还要看是否采访报道双方，是否全面反映事件，甚至第三方意见。客观全面可信，偏坦一方存疑。

二是看新闻要素是否齐全。即新闻五W，何时、何地、何人、何因、何事，五要素不齐全者可疑。

三是靠基本常识和经常知识判别。有句名言，谣言止于智者。用你的智力、知识、经验判断真伪。明显不合逻辑，违背常理常情的事，要打上问号。

四网络条件下还可以通过搜索引擎求证。现在，许多机构和媒体平台，都建设了辟谣工具，通过这些谣言粉碎机或者搜索引擎可以适时破解。

五证实谣言后，向有关方面进行投诉举报。

编辑

到此，以上就是小编对于司法案件删除流程图表模板怎么写的问题就介绍到这了，希望介绍关于司法案件删除流程图表模板怎么写的1点解答对大家有用。